都是标准惹得祸?

　　近期，发生了许多事情，让标准这个概念频繁出现于报端，进入大众视野。比如年初时，雾霾肆虐，PM2.5爆表，人们在惊恐之余把责难的枪口对准了中国石油双雄，因为据说空气污染的罪魁祸首就是它们。但是中石油也自有理由，挺无辜地说：“罪不在我们，是国家标准太低了。”此种说法，何异于刺人杀之，却说：“非我也，兵也”。

　　一波未平一波又起，近饮用水和稻米又成为关注焦点，很重要的一点都与标准相关。社会调侃媒体聚焦下的农夫山泉“有点悬”，其中事件有没有内幕我不得而知，但摆到公众面前引起争议的确实是个标准问题，到底农夫山泉执行的浙江地方标准《瓶装饮用天然水》要求是否低于国家标准?终以哪一个标准为准?到目前为止消费者依然是一头雾水。这种标准乱象的背后折射出中国标准体系建设的滞后。

　　至于镉大米事件，简直就是五年前毒奶粉的翻版。三聚氰胺的出现是因为奶业里的检测标准不规范——不直接测蛋白质而是用氮的含量来推定;而镉大米是因为重金属没有被列入粮食常规检测项目，据相关部门透露关于大米的质量监管指标，更多考虑的是营养指标和保存指标。这种巨大的检测标准漏洞正好成为劣质有毒产品的生长温床。

　　被人误解的标准常识

　　误区一、人们往往会认为行业或企业标准可信度没有国家标准高，但事实上国标仅仅是及格线而已，因为国标要顾及方方面面，考虑的因素多了，相应的门槛必然会下降。一些行业标准、或大企业的标准往往因为专业而更加精准严格。国家标准是低要求，其他标准都不得低于国标。标准是质量的基础，不仅指导着企业的生产行为，也是产品质量评判的准绳。标准不合格，产品质量必然根基不牢。

　　误区二、认为商业的本质在于盈利，标准工作因非常低效则可有可无，甚至认为与商业活动相悖。从根源上讲，我们没有重视标准的原因在于舶来文化、拿来主义大行其道——改革开放以来，我们大规模引进西方技术、设备，把标准一块打包进来，但是事实在我们的脑海里实际上对标准是没有多少概念的，在照搬国外经验时我们不自觉地将他们的标准也用上，因而引入的产业没有出现多少问题，但自生的产业，如太阳能行业因为没有参照对象，所以其中的标准问题更为突出。同时因为标准的数据确定是一件非常耗时耗力的工作，用某些人的话说效率太低，于是干脆视而不见。然而，标准工作不是用效率指标来衡量，美国曾经为了测试不锈钢在不同水质中的腐蚀寿命问题，专门花费十余年，从美国大西洋岸到东太平洋岸收集水质实验数据，终得出可靠的数据并作为不锈钢厚度的重要参考标准。这种认真态度是难以想象的，而对后世的功德影响也是无量的。

　　误区三、标准或认证就是给产品加分的奖项，然而实际上更多的标准仅仅是准入门槛而已。标准不是花瓶摆设，首先考虑的应是质量安全。现在很多人基本的安全保证还没做好就给产品贴上这个认证、那个标签，但再多的花瓣也掩盖不了臭狗屎的本质，何况还很浪费。