前言：目前用户侧储能广泛应用的一种商业模式，这种模式的利润来源主要有两个：利用峰谷价差实现套利和电费管理。江苏、北京、广东成为2017年国内储能项目规划建设投运热地区，这些地区经济发达，工商业园区多，用电负荷大，用户侧峰谷电价差较大，拥有较大的套利空间。此外在“投资+运营”等模式下，这些已经做成的项目也多由储能企业自己持有，使用储能装置的企业只需付出服务费用而不必承担风险。

而在可再生能源并网领域，储能收益主要还是依靠限电时段的弃电量存储。在一些老光伏电站，比如西藏和青海开展的项目已经开展利用老电站比较高的上网电价做弃电存储，确实具有一定的价值，但投入成本压力下，回收期较长。此外，在提高跟踪计划出力、改善电力输出质量以及环境效益等补偿机制还有待建立。

辅助服务收益目前比较理想，投资期基本上在5年以内。在山西省优惠的政策下，火电联合调频项目在这里落地较多。科陆电子大的调频项目回收期不到三年，实际投资不到3000万，每天收入平均在8、9万元。调频市场空间可观，按2020年燃煤机组11亿千瓦，储能联营提供调频服务市场规模按0.1%保守测算，可达到1.1GW;印度中央电力监管委员会(CERC)正在制定引进辅助服务市场的政策框架，要求2-3%的发电容量用于调频，印度的总装机量已经超过210GW，带来4-5GW的调频市场潜力，以此测算，我国1500GW总装机对应调频市场高可达36GW。

一、当前电化学储能盈利模式分析

二、分布式光伏增长强劲，国外光储用户侧已实现平价

国内分布式市场爆发。从政策上来看，分布式光伏市场是侧重点。国家能源局2016年底发布了《太阳能发展“十三五”规划》，规划中明确指出到2020年光伏发电装机容量达到105GW以上，其中分布式光伏60GW以上。

从今年的装机分布来看，前三季度新增42GW中，其中分布式装机15GW，同比增长了300%。分布式占比也从10%扩大到37.5%，分布式市场规模快速扩大，电站建设的地区也从原来西北部快速迁移到中东部。

分布式与储能互为推动力。分布式光伏存在的重要问题在于并网的不稳定性，除了可以存储电能外，储能还可以调节分布式光伏并网时的功率波动，增强光伏发电的稳定性。储能的发展将为分布式光伏的提供更好的发展环境。

加了储能的光伏系统，自发自用率更高。“自发自用，余电上网”并网模式的收益计算涉及到三个部分：国家补贴、节省的电费和上网收益。而用电的电费是要比上网收益(卖给电网的电费)要高的，因此自用电越多，收益就越高。

目前用户的光伏系统的自发自用部分都相对较低，有的还不到30%，而光伏+储能的结合会大大提高自发自用比率，从而提高用户的收益。对比光伏系统与光伏+储能系统的收益情况，以常见的10KW户用系统为例，平均每天发电40度，假设用户白天自用电为10度，其余30度买给电网，(自用率10/40=25%)加装储能设备后，10度自用，20度电存入蓄电池晚上使用(自用率10+20/40=75%),以广东地区电价为例，自用电价0.65元，上网电价0.35元。

可以看到75%的自用率比25%的自用率一年收益多1100块钱，自用比率更高，收益还会更多。