风电柔塔、桁架塔、钢混塔不再泾渭分明，交叉、重组与融合凸显未来高塔技术的进化。

百米之上的空气，藏着多少可被利用的能量？

国家气候中心评估结果显示，我国100米高度陆上风能资源技术可开发量有86.94亿千瓦，在140米高度为101.79亿千瓦。普遍观点认为，高度100米以上的风电塔架就可以被称为高塔架。那么从100米到140米之间的技术可开发量，就是高塔架所创造的市场规模，这14.86亿千瓦中，还不包括140米高度以上的未统计数据。一项可对比的数据是，截至2020年我国累计风电装机量为2.81亿千瓦。这意味着，仅100米至140米高度的风资源，就可以创造超出目前5倍累计装机量的广阔市场。

当然，资源能被利用多少，很大程度上也要看成本的眼色。90米高的传统塔架重量约200吨，120米高则已接近300吨，高度再增加重量就是指数级增长。以眼下的钢价，每吨塔架背后就是1.1万元投入。

正因如此，对高塔架技术的孜孜追求，同大多数风电技术市场化过程异曲同工，那就是突破“提高发电量——控制成本——确保可靠性”这样一个三角循环的限制。不仅发电要好，更要便宜可靠。

为达目的，几乎所有整机商甚至设计院，都在高塔架技术上倾入了大量资源。它们基本被用在三个方向上，那就是减轻重量、改变结构、材料替代。

不易的减重

设计传统塔架要求自然频率要显著高于叶轮转动频率，以避免两者相交产生共振。但为了大幅减少钢材用量，一种自然频率低于叶轮转动频率的塔架被开发出来，被形象地称为柔塔。

直接大幅减轻塔重不难，问题在于，减重后如何确保可靠性。

“柔塔存在一定技术门槛，主要表征为塔筒频率降低容易导致‘塔筒共振’和‘涡激振动’。需要先进的控制技术规避风险，对整机技术能力提出较高要求。”金风科技研发中心机械技术部部长张紫平认为。

用先进性去保证可靠性，看上去有一定矛盾，化解矛盾的能力就产生了技术门槛。

具体来说，就是当叶轮达到一定转速，接近与塔筒频率可能产生的共振点前，控制系统将叶轮转速压制于共振点转速之下，直到转速可明显高于共振点时，再将叶轮直接跳过共振点进行高转速运行。这一系列操作，被形象地称为“跳转速”。但这种控制对电量的影响不大，甚至可以忽略不计。

据记载，首台采用柔塔的风电机组由United Technology于1982年开发，这家企业的东家是NASA，技术能力可见一斑。至今全球实现柔塔应用的厂家也为数不多，包括维斯塔斯、西门子歌美飒、金风科技、远景能源、运达股份、三一重能、东方风电等。但它们仍旧取得了令人瞩目的成绩，有统计称全球100米以上柔塔装机量已近万台，高高度166米。

为了跟上整机大型化步伐，柔塔技术专家仍在努力解决一些新问题。

“在不改变材料用量条件下提高结构抗弯模量和惯性矩，必须加大直径。直径过大则影响运输，要通过分片技术解决。”张紫平介绍，“根据机型不 同将塔架一部分做成分片结构，可以使柔塔直径从4.5米增加到6米以上。”

在张紫平看来，开发分片塔的挑战更多存在于结构专利与生产组拼工艺上。“有人问100多米塔架上出现如此多的螺栓连接结构件，如何保证可靠性。从承载力角度而言，柔塔安全性敏感区域在环向连接，因为这是主要受力方向。纵向连接主要受剪切力影响，不是塔架设计的主导因素，所以我们沿纵向分片。纵向连接使用免维护铆接螺栓，又严格控制焊缝，安全性上和常规塔架没有区别。”他谈到。

据了解，大金重工是我国早接触与参与分片塔制造的企业之一，也是我国个140米柔塔塔架的生产者，这款塔架由远景能源设计。大金重工主管制造技术的副总经理告诉《风能》，2016年该公司在进入维斯塔斯全球供应商过程中所试制的正是分片塔。“分片塔制造的核心技术之一是三组纵向法兰与筒体的焊接，如果采用手工焊接一次成品合格率太低，焊接外形质量不易保证，大金重工是通过应用二氧化碳气体保护自动跟踪焊接车，才使焊缝质量一次合格率提升了40%。”

金风科技则通过自主研发设计，在2018年实现我国首台分片塔样机在山东德州的并网发电，塔架高度120米、直径6.6米。

基于分片技术的柔塔下一步规模化应用，施工周期与难度是一项绕不开的挑战，甚至可能影响开发商的终决策。就目前来看，相比德国整机商ENERCON动辄1.6万颗纵向螺栓连接8个塔片的工程量而言，我国整机商已在尽可能减少分片数量。有信息显示，2021年12月5日远景能源在江苏射阳安装的160米高度、17X米叶轮直径的大直径分片式全钢塔架，吊装用时不到70小时，这使分片塔规模化应用成为可能。

结构的力量

同外表简单、控制复杂的柔塔相比，桁架塔的技术发展方向恰恰相反。在结构上，桁架塔与筒状塔架有着明显差别，正是由于底部跨度大使承载力更强，天生适合做高塔架。这或许正是它能在较长一段时间里，保持我国风电塔架高度记录的真实原因。

2020年9月，采用青岛华斯壮能源科技有限公司（以下简称华斯壮）160米预应力构架式钢管塔的风电机组在山东鄄城并网，一举刷新当时我国风电机组高度记录。一年后记录再次被更新：运达股份在山东胶州完成全球首台高170米桁架式机组的吊装。而在此之前，全球安装超过120米高度的桁架塔不超过200台，主要集中在德国、美国和印度。

仔细观察可以发现，上面两款运用了桁架结构的高塔，与大多数从头至尾全部是桁架结构的塔架外观差异明显。由于要搭载更大的叶轮直径，塔身上部分与主机连接的位置，采用了筒状结构，规避净空问题。

此外，对于鄄城 160 米塔架桁架结构的塔身部分，华斯壮的专家此前向《风能》介绍，其主要受力构件优先采用了圆截面钢管，该类截面材料均匀分布于四周，回转半径大，整体稳定性高，且风荷载体型系数相对较小，通过优化节点构造与工艺实现局部抗疲劳性能提升。华斯壮的技术团队以塔架过渡段的“钢管-插板焊接节点”为对象，进行了复杂的预应力抗疲劳试验研究。“终决定采用预压力降低塔柱及其节点在疲劳载荷下的平均应力，从而提升疲劳寿命。”

这都是为了更好地解决塔架焊接疲劳及共振矛盾等问题，让塔架提升到更高高度。

“桁架塔与传统筒型高塔相比大大节省了用钢量，如果不考虑螺栓的维护问题，整体经济性很好。并且这样的结构使塔身刚度高，不需要特殊的控制策略。”一位曾参与过桁架塔技术工作的专家谈到，“还有就是便于运输，甚至可以用集装箱。”

据称，鄄城 160 米塔架相比同等高度下传统塔架与基础的直接成本低 5%至20%。

但这并不代表桁架塔在应用端没有软肋。有专家认为其螺栓紧固的工作量比较大，高度超过120米时螺栓数量甚至近万。“另外在整机迭代计算载荷时，因为目前的仿真软件对其做出的仿真结果不太准确，与样机实物存在一定偏差，需要重复验证，难以像传统钢塔一样快速进行调整。”上述专家认为。

但上述专家也表示，这只是阶段性的挑战，是完全可以解决的。桁架塔的规模化应用，在技术上其实已经没有难点，关键在于机制。正如华斯壮董事长王同华此前对《风能》提到的，“预应力构架式钢管塔架不仅仅是单一产品的成功研制，更是一种模式、一套体系的重新建构。”

桁架塔的基础类似于输电塔架的点式分布，占地面积很小，使其不再局限安装于一块完整而平整的土地上。由于几个支脚独立浇筑，桁架塔甚至可以跨河道、水塘、农田、道路应用，机组运行不影响土地原始用途。可以这样理解，桁架塔如果大规模应用，将在一定程度上使风电摆脱用地限制。

但现在的问题是，桁架塔的基础用地还是以征为主，而不是以租为主。这不但无法发挥其优势，还使优势成为劣势：由于基础跨度大，征地时比普通塔筒征地面积多一倍左右。

“目前我国风电项目根据其所用土地性质及用途不同，适用政策也不同，对于永久用地及占用农用地的，需办理征地审批手续。但现实中桁架塔对农业生产的实际影响与输电线路铁塔接近，完全可以参考输电铁塔采用‘以租代征’的用地形式。”上述专家呼吁。

材料的特性

2008年，金风科技德国VENSYS公司技术专家，向该公司国内技术团队推荐了一种在欧洲应用的高塔架技术。这种钢混塔早在上世纪七十年代就已出现。1978年3月，全球首台风电钢混塔在丹麦TVIND学校正式运转，在这台54米高的混凝土塔架上，安装了叶轮直径为54米的风电机组，是迄今为止全球运行时间长的风电机组之一。

金风科技认识到，钢混塔能用价格更为低廉的低碳混凝土材料替代一部分钢材，在控制塔架成本的同时减少碳排放。随即成立专项小组对该技术进行调研。起初，该公司打算通过技术引进实现钢混塔在中国的应用。但在走访了整个欧洲后，发现技术转让费不仅高昂且有诸多应用限制。

“干脆一跺脚自己设计。”天杉高科副总经理丛欧回忆说：“2011年，金风科技在863计划中将其立项为低风速风电机组核心技术，并为推广这项技术成立了天杉高科。”

一项新技术的市场化应用，需要经历从设计、样机到产业化的一系列过程。据丛欧回忆，因为成本低，他们在2013年先是采用了现浇式钢混塔技术，但这对高塔架市场需求旺盛的中东南部区域并不算友好。由于一下雨就要停工，较长的交付周期导致初的客户体验不佳。为了解决好现场施工问题，2015年天杉高科研制了分片预制式钢混塔，“首台样机在天津生产，分两片经过1000公里的运输，在山西夏县完成了安装。”这可以说是开启了国内钢混塔主流技术路线市场应用的元年。此后，天杉高科又不断更新优化这项技术，以适应分散式、大基地、防洪、防沙、山地等不同的场景需求。

至此，钢混塔大的工程挑战被克服，材料刚度大与成本低的优势得以凸显。据《风能》了解，ACCIONA、ENERCON、西门子歌美飒、恩德、金风科技、中国海装、明阳智能、运达股份、哈电风能、许继风电、华东院等国内外整机商及设计院，均已实现该技术的批量应用，全球120米以上钢混塔装机量超千台。目前我国高的钢混塔达170米，混凝土塔段分为3节，每节45米到50米，钢塔段约为30米。值得一提的是，该塔架采用了3层嵌套式安装的方式，通过液压装置而非吊机吊装，将自身提升到轮毂高度。

自提升技术初也应用于欧洲，目的是在码头将基础、塔筒、主机组装好后，直接用船拖到机位点，免于采用安装船。但有专家认为，这种预制形式在陆上具有一定实施难度，并要留出较大设计余量，牵涉更高成本。“同时，国内塔吊的性能与价格也比国外更具优势，当市场需求达到一定程度，超高塔吊装瓶颈一定能解决。”这位专家相信：“自提升技术是一个很好的研究方向，目前更适合分散式小批量应用。”

不仅是自提升技术，钢混塔的小批量成本也是让应用者挠头的问题。因为预制件模具是钢混塔成本的重要组成部分，可目前风电机组更新迭代速度较快，如果一款机型或项目达不到一定的量，那么模具成本就无处摊销。

传统截面为正圆形的混凝土塔筒，由于要实现塔筒的锥度，截面圆的直径自下而上是不断减小的。受精度控制和运输限高的制约，每节预制单元高度一般在3米左右，也就是说，每间隔3米就需要一件不同尺寸的模具。随着机组容量的快速迭代，预制单元尺寸及模具尺寸也需要更新换代，成本压力很大。

为解决这个问题，中国海装将钢混塔设计为竖向八分片形式，将截面圆等分为四个圆弧单元并延圆周向外扩展，相邻圆弧单元中间增加了梯形平板单元，这就实现了整个塔筒的圆弧单元尺寸全部一致，平板单元也只需要改变横向尺寸即可实现塔筒的锥度。

“仅需要两种模具即可完成所有混凝土塔筒预制单元的生产，模具更加兼容，数量大大降低，对整体成本具有极为正向的影响，在保证经济性前提下，可以紧紧跟上机组的迭代速度。”中国海装塔筒事业中心副总经理（主持工作）兰涌森补充道：“在安装方面，相比整圆截面混塔预制单元，中国海装混塔单节尺寸高度在16米左右，以140米轮毂高度钢混塔筒为例，中国海装混塔仅分为四节，首节在基础上完成拼装，其余三节仅需要三次吊装即可完成混凝土塔筒段的安装，效率非常高。”

钢混塔的设计如同砌墙，无论墙上放多重的东西，墙本身都必须达到一定厚度。当钢混塔承载2兆瓦级主机时，其必要的混凝土厚度承载力远高于安全余量要求；当承载3MW及以上的机组时，余量将得到释放，实现其更好的经济性。因此，“150米叶轮直径是塔架选型的分水岭，随着叶轮更大，钢混塔成本优势将更为明显。”丛欧认为，这还没有将因箱变内置而减少征地与碳减排的优势算进去。另据兰涌森介绍，目前140米以上钢混塔相比普通钢塔，成本可降低30%~50%。

目前全球高的塔架安装于德国斯图加特Gaildorf的Max B?gl风电场，是178米的钢混塔。我国已吊装的高柔塔、桁架塔、钢混塔则分别为165米、170米、170米。

“如果风切变在0.2以上，140米塔架再往上总体收益仍呈现上升趋势，直到发电量与投入成本达到一个平衡点。”张紫平分析，以目前的技术水平，这个高度被大致定位在180米至185米间。而将塔架高度从140米提高到185米，可以提高项目收益率一个百分点左右。

更高当然也会带来更多挑战。以柔塔为例，“相比做140米柔塔只需考虑一阶振动时的自动偏航、变桨抗涡功能，二阶振动的液体阻尼器设置，吊装时的涡激振动而言，185米柔塔则需要考虑高阶振动问题。这就要根据仿真及实物样机运行情况进行先进的控制策略开发。”张紫平谈道。同时丛欧也指出，机组轮毂高度提升至185米以上，钢混塔也没那么“刚”了，必须根据主机定制适宜的钢混塔解决方案。

钢混塔变“柔”其实并不是一件新鲜的事情，有技术能力强的整机商已经做了尝试。而在另一个技术方向上，耦合结构桁架塔也被开发出来。

“纯钢结构细长薄壁件抗屈曲能力偏弱，而混凝土结构承压及抗屈曲能力相对更强，我们在桁架塔四个主体支撑钢管中灌注混凝土，将两种材料组合形成耦合受力结构，在节省原材料的同时，可大幅提升结构抗屈曲能力，并增强整体结构的刚性，实现1+1＞2的效果。”兰涌森说：“同时，仅需调整管壁厚度或直径尺寸，即可适配不同风轮直径与容量的机组，更为灵活。”

上述变化似乎隐含着这样一个趋势：当塔架越来越高、叶轮越来越大、主机越来越重，受安全性、经济性的双重驱动，三种高塔架间原本泾渭分明的界限模糊了。未来的塔架结构与形式更为多样化，也更跨界融合。高塔架方案没有了好，只有更好。CWE