根据前期招投标的机型公布数据，笔者对主要厂家的机型参数进行了统计和分析，本文基于对前三甲的风机厂家机型进行分析并进行简单评析，主要针对大于3MW的陆上机型。

1、金风科技

根据球哥掌握的信息，金风科技目前已有17款3MW以上的陆上机型，功率平台14个，共有6个叶轮直径，剔除150m已经淘汰的3MW机型，实际金风科技的叶轮直径集中在后面5个机型，值得注意的是，新推出的191m叶轮直径机型覆盖了3个功率。

从大平台看，3MW平台4个机型，4MW平台4个机型，5MW4个机型，从3-4MW，5-6MW的跨平台设计趋势看，金风科技在大平台的设计整合方面非常具有前瞻性，但因为直驱的特殊性，给其成本带来了一定的压力，不过5.6MW以上的半直驱方案给其未来机型跨平台容量带来了希望。

从单位扫风面积来看，金风科技的机型还是集中在三北的中高风速区域，小于5平方米/kw的机型高达8个，而对超低风速的机型（大于6平方米/kw的单位扫风面积）仅有2个机型，看来金风科技还是对超低风速的区域市场不是很感兴趣，从市场容量来看，可能不值得投入。

从叶轮直径的功率覆盖机型数量看，金风科技每个叶轮都覆盖了2-4个机型，在市场竞争变化日趋激烈今天，每款机型的市场周期越来越短，过去一款机型吃1-2年的时代已经一去不返。

2、远景能源

如果说平台化设计做的好，无疑是远景能源。从叶轮直径数量来看，17款机型，15个功率平台，仅有4个叶轮直径，先不论同一个叶轮直径的叶型是不是一致，就从叶片的模具成本分摊看，这一点就非常值得研究。

在3MW,4MW平台的机型数量上看，单个平台机型容量比较接近，对其大部件的采购方面增加了竞争力，降低采购成本具有先天优势。

值得学习的是，5MW平台，具有4个叶轮直径，可以覆盖中低高风速区域，这一点确实具有一定的水平。

从风机覆盖的风速区域来看，中高风速仍然是远景的重点市场，8款机型单位扫风面积低于4平方米/kw，超低风速的机型也与金风科技一样，只有两款机型适应低风速和超低风速。

3、明阳智能

从明阳智能的机型数量看，3MW以上的陆上机型16款，7个叶轮直径（如果172m和173m叶轮直径统一为一个叶轮自己，可以说是6个叶轮直径），9个功率平台，从3MW,4MW,5MW,6MW平台来看，与金风科技和远景能源对比，稍逊一筹。

也许是明阳智能是重点已经放到海上，在5-6MW平台近期的开发方面，似乎并未放多少精力，不过明阳智能的半直驱坚持在风电主机业内实属传奇，十年磨一剑，值得业内学习。在市场重点来看，明阳智能与前两名持同样的机型市场策略，重点放在中高风速区域，只有一款机型单位扫风面积高于6平方米/kw。

风机平台化压力很大：准化和模块化设计的道路还很远

从机型容量和叶轮直径看，远景能源走在了前列。从机型数量上看，前三甲的数量都非常接近，这个基础是基于他们有着自己的风电场，在机型的样机开发及型式试验方面有很好的基础，更重要的是，平台化后，供应商在大部件的供应方面不存在压力。以叶片模具为例，目前80m左右的叶片模具，包括阳模和阴模一套，成本高达1400-1500万元，按照目前半年的迭代速度，一个机型如果能供应到300套就是非常难得，按当前的产品差异化竞争形势，一个型号的风机很难在半年到一年获得几百台的风机订单。如果只有100-200台风机，意味着一套叶片就要承受10-15万的模具成本，按2000元/kw的风机价格，5MW单机容量，需要承受100-200元/kw的成本，这如何获得市场的竞争力呢。我想这也是远景为什么要压缩叶片的规格型号。

显然，要做到机型的平台化，包括材料、标准部件的标准化，部件的兼容性，通用部件的模块化，这是一个非常系统的工程，会受到传统的设计阻力，我想很多机电装备企业都有过类似的体验，这条路还很远，但要坚持下去。

上述机型型谱为球哥官方数据获取，如不妥或不正确，请指正。